全世界“推娃”最疯狂的两个国家，一个是中国。另一个就是美国了。为什么会这样？20世纪70年代的时候，世界曾经一度流行宽容式育儿，现在完全行不通了呢？
因为育儿环境发生了变化，《爱、金钱和孩子》一书试图解释育儿环境是如何影响父母的教养决策的。重点是试图理解父母行为背后的动机，而非直接给出育儿建议。这本书详细论证了家庭会如何影响孩子的社会和经济命运。
作者马赛厄斯·德普克，美国西北大学经济学教授， 另一位作者是法布里奇奥·齐利博蒂，美国耶鲁大学经济学教授。两人在门户网站voxeu.org设立了一个专栏，名为“虎妈与直升机父母：教养方式的经济学”。这个专栏触发了他们写这本书的念头。
读完这本书，可以为我们解答三个问题——为什么“权威型”的教养方式有更好的育儿效果？“过度育儿”为何在经济学家眼里是完全理性的？父母如何应对未来的育儿挑战？
一、为什么“权威型”的教养方式有更好的育儿效果？根据育儿方式，作者将家长分成了三种类型：专断型、放任型和权威型。
专断型家长。这类型的父母要求孩子绝对服从，看中权威，并且对孩子的施加严格控制。如果孩子不顺从可能会面临体罚，他们不会考虑孩子的感受，也不会想办法说服孩子。这种古老的教养方式已经存在且受欢迎了好几个世纪。
专断型的重大缺点是它依赖父母的持续监控，失去了父母，这些孩子无法独立自主做出正确的选择。
放任型家长。放任型父母在意孩子的同时会给孩子更多的自由，他们允许孩子按照自身的发展规律和速度来发展，允许孩子们自主决策鼓励他们独立，让孩子成为孩子，不会对孩子的选择干预太多。
选择这类育儿方式的父母大多生活在一个社会比较平等，孩子的成绩并不决定未来的收入的国家。放任型的育儿方式对整个社会的大环境要求比较高。
权威型家长。权威型教养方式采取了折中手段。是一种更现代的育儿方式，会对孩子干预很多。像专断型父母一样，权威型父母试图影响孩子的选择，但不是通过命令和约束，而是通过说理和努力等软技巧来塑造孩子的价值观来达到目标。
权威型教养方式让孩子内化了成人的价值观和态度，就算父母不在身边提供帮助，他们也能独立做出重要选择，获得成功。
《爱、金钱和孩子》这本书重点讨论的就是权威型的父母。书中的数据显示，至少在美国、英国等国家，权威型育儿方式会换来更好的回报。
社会学家陈德荣和顾静华通过研究对英国家庭的调查数据发现：权威型教养方式下的孩子身体更健康，学业更好，有更高的自尊感和幸福感。不沉迷抽烟喝酒吸毒打架这类的危险行为。
根据以上的结果，作者总结出了权威型育儿的成功几点原因：
第一，面对困境有成熟和出色的表现。权威型教养方式下长大的孩子面对困难不怕失败，也不会认为失败是自身能力的不足，更不会表现出被动和无助的样子。他们会信心满满的主动解决问题。
第二，孩子不容易抑郁，更善于集中注意力并且专注手头的任务。
第三，父母积极地参与孩子在学校的活动。比如，帮助和辅导孩子完成家庭作业，参加学校项目，帮孩子选择课程观看孩子的体育或者课外活动。
在作者看来，专断型的教养方式已经不适应这个时代的要求正在不断的走向消亡，放任型的教养方式对外在育儿环境的要求比较高，而权威型的育儿方式越来越适应这个残酷的世界。
二、为何“过度育儿”在经济学家眼里是理性的，背后的经济学原理是什么？全世界疯狂推娃的背后，要么是对未来的期待，要么是对未来的担忧。但都与这个关键词息息相关——阶层。上层担心掉下去，中下层担心上不来。这些不同阶层父母背后都有一个共同点特点，就是非常焦虑，比如《我是个妈妈，我需要铂金包》一书，讲述的就是一个耶鲁人类学博士的上东区育儿战争，有钱有势的女人们也一刻不停的在育儿焦虑。2018年大热的韩剧《天空之城》展现的是住在韩国首尔顶级富豪区的5个家庭，这也是一个大型的“推娃”现场。普通人的“推娃”一点都不比有钱人逊色，纪录片《学习的人》就完整的呈现了韩国普通人的“推娃”现象。
这些“过度育儿”行为背后的经济学原理有两个：社会不平等程度和教育回报率。
1.社会收入不平等越大，父母越倾向“权威型”教养方式。
不平等增长越多，权威型的家长就越多。作者通过系统的研究和分析发现，不同教养方式的受欢迎程度与国家内部不平等程度的变化是一致的。在大多数情况下，一个国家的不平等程度上升，放任型教养方式的受欢迎程度会下降。父母更倾向于权威型，并且某种程度上更为专断。所以说虎妈蔡美儿只是更加敏锐的察觉到了权威型的养育方式对自己孩子未来能够适应社会是最好的选择，并且有超强的执行力。
2.教育回报越高，父母越“推娃”
不同的教养方式产生的最重要的影响是孩子的教育成就。回报率高的国家父母更倾向权威型和专断型，教育回报率低的国家更倾向于放任型。
比如《爱、金钱和孩子：育儿经济学》例举的在美国，受过大学教育的劳动者工资与仅受过高中教育的劳动者工资之比从1.5上升到了2。而在2009年，拥有研究生学历的劳动者平均获得收入比本科毕业生多三分之一，比高中毕业生多出136%。事实上这还是低估了今天研究生教育回报，因为他们有很多的隐性收入。
在中国，高考甚至能够改变一家人的命运，教育回报率非常高。
当不平等程度很高但是受教育程度高的人以及好学校毕业的学生能够比其他人挣得更多，孩子未来的收入水平在很大程度上取决于教育的成功时，父母完全有理由进行“推娃”。
从个人层面来看，作者认为当代父母的育儿方式是非常理性的，是对激励的理性反应，是父母针对抚育孩子的环境以及他们期望孩子将来可能生存立足的环境所做的下意识的反应。
三、父母如何应对未来的育儿挑战1.关注未来社会的需求变化
人们通常将不平等的上升归咎于同一时期的政治动荡导致的再分配经济政策的减少。但是大多数经济学家认为政治动荡不是首要原因。对不平等加剧最广为接受的解释是技术变革。信息技术革命减少了对教育程度较低的劳动者的需求，并增加了对受教育程度较高的劳动者的需求。
从经济学家的视角来看，中国到目前为止发展很快，也在不断地探索新的领域，就需要更多有创新能力新思想的人，也会有更多的创新公司。所以，针对更普通阶层的还有低层次的教育很重要，因为未来有很多普通工作特别是体力工作都会被机器和人工智能取代。
学校的教育方法与家庭的教养实践是互补的。当学校的教育成功取决于孩子独立推论和思辨能力的时候，家长会受到鼓舞在家长培养孩子独立思考。教育方法的最新趋势紧跟教养方式的演变。
2.重视母亲对育儿的影响。
除了母亲会投入更多现下时间在育儿上之外，作者在书中提到母亲的教养方式比父亲的更重要。在控制了其他的因素之后，权威型母亲的孩子与不参与型母亲的孩子相比要多接受大约8个月的教育。对于父亲来说，权威型教养方式的优势仅为4个月。这说明母亲在推动子女取得教育成就方面发挥更大的作用。
书中还提到了为何现在的父母一视同仁的不根据性别来对待养育孩子，一个原因就是那些有女儿的当权者在制定政策的时候，更多的倾斜给女性。
有趣的是专断型的母亲跟不参与型的母亲相比会产生积极的影响，因为母亲更可能严格要求与学业成就相关的事情，比如监督孩子的家庭作业。而专断型的父亲却会降低教育程度，因为父亲更关注其他方面的行为，比如服从父母。
3.怎样“推娃”才算成功
第一点，父母要快速的自我成长。当父母的成长速度快过孩子的成长速度时，才能够更好的“推娃”。
第二点，遵循成长规律，给孩子留一定的空间。权威型家长也要吸取放任型家长的一些优点，给孩子爱和自由。
第三点，权威型比专断型家长厉害的地方就是拥有鼓励和激励孩子的技巧，所以掌握正确的激励技巧很重要。
根据经济学的原理和借鉴中国的经验，作者大胆的预测：中国独生子女政策塑造每对夫妻花费前所未有的努力提高这唯一的孩子的人力资本，即使没有限制生育的政策干预，在中国发生的事，很可能在其他发展中国家重复上演。随着时间的推移，“直升机父母”的现象将会在全世界变得常见，而不是只限于最发达的经济体。
育儿环境直接决定了我们这一代的父母必须为了孩子将来的幸福积极的“推娃”，育儿焦虑是对育儿环境的下意识反应，几乎每个人都无法避免。我们要做的就是不过度焦虑，理性的根据自己的实际情况，提升自己的育儿水平，做好孩子们的“引路人”。
"-标签：
