医疗技术越来越发达，人类新生儿不再遵循自然淘汰法则，一些弱者存活下来，是种族进化还是倒退？

u003Cpu003E我认为是进化，从最原始的靠自然环境淘汰筛选出适应能力更强的物种。从根儿上讲，前提是生物遗传过程中产生足够多的变异可能性，变异的基数越大，越可能产生适应能力更强的个体。而越来越先进的医疗条件，帮人类保存了尽可能多的变异个体，这对于人类社会的进步是有益的，人类是高级动物，已经脱离了最原始的“自然选择”的法则，这种打破原始的“优胜劣汰”的规则的行为，本身就是一种巨大的进化。而且人类是一个整体，通过先进的医疗技术，保存更多的变异个体，再通过教育、培训、社会分工，筛选出对人类社会进步有推进作用的个体，并让其发挥作用。这种“广撒网，然后因材施教，再通过社会分工，做到人尽其用”的模式才是人类进化的根本。人类早已脱离那种靠自然环境被动筛选出最强个体的原始规则了u003Cu002Fpu003E###u003Cpu003E这个问题很有意思，谈谈个人见解。个人觉得这个要分开看，从人的身体素质来说，依靠医疗条件保下来的婴儿可能相对会差一些，但也不是绝对的，也有很多先天不足，身体虚弱的人通过后天努力而变得身体强壮。就算体弱的人身体素质不好，但可能在这种先天因素的影响下练就他们不凡的意志，使他们有超强的抗挫折能力，甚至更努力，更刻苦。人类社会进步与否，除了身体素质来适应适应社会的能力，还有改造自然的能力，这个靠智商。医疗条件保下来的孩子，就算身体素质差，但他们的智商并不受影响，甚至有很多能人，，又或者因为身体的缺陷使他们只能更专注于某一领域，获得更大的成功。因此，我觉得这就是人类的进化。u003Cu002Fpu003E###u003Cpu003E进化或者退化，这两者并不对立，而是相辅相成随时可以转换。例如恐龙时代，进化到了巅峰，统治了天空陆地海洋，庞然大物全无敌手，然而一颗陨星就灭亡了它们，因为它们进化程度太高，对环境的要求极端特化，实际上可以看作适应其他环境的能力都退化了，于是一个突变就全完了。这时候幸存下来的小不点哺乳动物祖先们，就有了进化的空间。鸟儿为了飞行，进化出了与之相适应的身体特点，相应的，其他进化可能就都消失了。或者我们可以这么看，一个方向的进化，等于其他所有方向的退化。人也一样。谁知道今天看来的弱者、残疾、先天畸形等等，存在着怎样的进化可能？斯巴达社会不容病弱婴儿生存，留下的都是天生战士，结果呢？元首的所谓优生优育就更不用提了。其实哪怕到了现在，人类对于生命科学的了解程度也远没到可以自信干涉生命存留的地步。这种情况下，还是保留“生物多样性”更负责一些。u003Cu002Fpu003E###u003Cpu003E个人观点，不喜勿喷。我觉的肯定是进步！u003Cu002Fpu003Eu003Cpu003Eu003Cspan style=###u003Cpu003E所谓物竞天择适者生存，人类个体的存活能力越强，就意味着人类在进化过程中的优势越多，对进化越有利。u003Cu002Fpu003Eu003Ch1u003E优胜劣汰劣迹斑斑u003Cu002Fh1u003Eu003Cpu003E题主显然是优胜劣汰的支持者，但是现代的遗传学研究和社会实践都证明了优胜劣汰的观点不符合生物进化的规律，这种思想只会导致物种的灭绝。在达尔文提出进化论之前，就有了优胜劣汰的说法，达尔文为了解释生物进化的方向性和连续性，接纳了这一观点。后来，达尔文的表弟基于这一观点建立了优生学，这个学说帮助那些急功近利的人找到了一条快速优化人类基因的道路，于是一方面挑选俊男靓女进行人工配种，一方面对所谓劣等民族进行屠杀。纳粹德国屠杀犹太人，美国白人灭绝印第安人就是优胜劣汰思想指导下的罪恶行动。u003Cu002Fpu003Eu003Ch1u003E生存是王道，进化靠选择u003Cu002Fh1u003Eu003Cpu003E现代的研究中人们发现，生物进化是突发的而非连续的，而进化的唯一方向是生存。历史上曾出现过很多强大的生物，比如剑齿虎，这些生物强大到吃光了所有的对手最后自己也灭绝了。而那些不起眼的小动物，比如老鼠，虽然弱小且令人憎恶却能延续亿万年。人类的进化也是一个突变加选择的过程，每个孩子的身上都或多或少带有突变的基因，这种突变能否扩散到种群形成种群的进化则是一个自然选择的过程。目前人们还不清楚个体上的基因是如何扩散到整个种群的，但可以肯定是这是自然发生的不是人工干预的。u003Cu002Fpu003Eu003Cpu003E体弱多病的孩子的身上未必就没有优秀的基因，帮助他们生存下去，就是给自己多一个选择的机会，同时也增强了自身的生存能力，何乐而不为呢。u003Cu002Fpu003E###u003Cpu003E人类由向四肢发达出化转为向高智商进化。在千万年的进化中，只有四肢发达体格强健才能在残酷的自然环境中生存下来，因此，自然淘汰的大都是身体虚弱的。u003Cu002Fpu003Eu003Cpu003E随着科技的发展，有一个聪明的大脑才是生存的根本，只要四肢健全，没有畸形，就会人为保胎，这也是一种由自然进化转向人为干预的进步。u003Cu002Fpu003E###u003Cpu003E我想提问者的意思是只从人类进化的角度来问的，担忧身体弱的孩子生下的孩子更弱，一代代传下去，扩散开来从而影响整个种族的体质！这个担忧也不无道理的！u003Cu002Fpu003Eu003Cpu003E但是人之所以是人，正因为人是有感情的，自己的孩子只要有一丝机会生存下来，都会尽力去抢救！这和主动抛弃老弱的动物族群是明显不同的！u003Cu002Fpu003Eu003Cpu003E但也不要杞人忧天，现代医学的发达不但救了很多体弱的孩子，还救了更多正常的但生病的孩子，体弱孩子在其中只占极少数而已！就算体弱孩子长大成人后，你担忧生殖后代会拉低正常人的体质水平，这也不用太担忧，同等条件下，体质弱鸡的一般是竞争不过体质好的！再说和正常体质的对象生下的孩子一般也是正常的！这就是基因优势！u003Cu002Fpu003Eu003Cpu003E就算生下了体质更弱的孩子，那你觉得更弱的孩子在同等条件下能竞争过正常的？u003Cu002Fpu003Eu003Cpu003E当然，现代医院妇产科一直都是建议能顺产就要顺产，生产这一关是妈妈的苦难，也是妈妈的幸福，普遍认为顺产的孩子更健康，所以对孩子也很重要！u003Cu002Fpu003E###u003Cpu003E单从身体素质来看，是倒退啊，从史料记载来看，古人的身体素质明显强于现在的人，单当然一部分因素是古人重体力劳动。u003Cu002Fpu003Eu003Cpu003E从疾病的发展来看，现在的各种奇怪的疾病也明显多于古代，当然，古代得疑难杂症的都死了，现在的人确可以存活甚至遗传到后代。u003Cu002Fpu003Eu003Cpu003E不过总体上，人类在智力方面是呈进化趋势的，虽然现在科学技术的进步使得自然选择因素不存在了，但是还有人为选择经济选择。例如优秀的人在择偶时也会选择优秀的人，高智商的成功男人选择貌美的女人，他们同时占有更多的社会资源，有经济能力培养更多更优秀的后代。u003Cu002Fpu003E###u003Cpu003E人类新生儿不再遵循自然法则？这个问题本身就是有问题。在提问者看来，得病的孩子在医学帮助下存活，是违背了自然法则。这种观点本身就是错误的。比如，霍金在21岁得了肌肉萎缩性侧索硬化症（卢伽雷氏症），医生多次断言了他的生命，结果他依然顽强地活着，可以说是超越了医学的奇迹。所以，得病的人，能靠医学存活，那也是医学遵循自然法则的结果。人类到目前为止，根本不能违背自然法则。如果有人认为，人类可以违背自然法则，那你回答我困惑：根据元素的观点，构成人体的元素在自然界无处不在，人类为何不能利用元素制造人？人断气就死了，人类为何不能给刚死的人续一口气让他继续活？所以，人类无法改变自然法则，最多只是利用自然法则而已。u003Cu002Fpu003E###u003Cpu003E人类作为一种生物，这个物种的进化过程早就异化了，除了大脑及其他与智力高度相关的能力在进化，其余的机能普遍性的不是进化而是退化。这一过程至少开始于数百万年前刚刚学会用火的时代。假如把现代人随机抽取一万人放到石器时代，能生存下来并繁衍后代的估计不足十分之一。u003Cu002Fpu003E

标签：