去年，月薪3万撑不起孩子一个暑假，对不起，今年涨到8万了...
看了上面这张妈妈列的单子，吓得我虎躯一震：还让不让人生孩子了！
最近聊教育话题的特多，我票圈就被这样两篇文章刷爆，《海淀家长不配有梦想》、《海淀家长对不起，顺义妈妈的生活才叫做“不配有梦想”》。
光看这标题，你就能感受到那股劲儿，特焦虑。
我把文章分享给阔姐夫，他看完以后表情是这样的：
港真，妈妈们的疯狂，根子上都是对阶层滑落的担忧、以及对阶层跃升的期许，加在娃身上了。
那么问题来了，教育真值得我们不计回报地投入么？
首先要明确一点，教育是一种商品，同时也是一项投资，你投入多少金钱和时间，关系到孩子得到什么样的教育。
相应地，因为出价能力不同，这个问题对每个阶层来说，答案不完全一样。
比如，底层只能买得起最基本的应试教育。
应试教育的目的是什么？
就是让娃有个饭碗，成为一件合格的社会工具。对于资源匮乏的底层来说，应试教育就是一项低成本、高收益的投资。
国内情况不用多说，我们都曾在应试教育里摸爬滚打，最终挣得一份夏天有冷气的办公室工作。
就算是倡导“快乐教育”的美国，底层也在接受类似的“应试教育”。
在美国，有种针对贫民孩子办的公立学校，叫KIPP（“知识就是力量”）。这种学校就跟中国大部分县中一样，搞应试教育、军事化管理。
（KIPP学校遍布全美）
KIPP只有两个基本点，WORK HARD，BE NICE——就是努力学习，好好做人。
教育目的很简单，就是让这些底层的小孩，忙到没空跟街区的小混混一起瞎混、一起吸毒，以后能够考上大学。
所以，KIPP的娃早七点半上学，下午五点放学，还有大量的家庭作业，做完累趴了直接洗洗睡。规矩也特别多，甚至上厕所怎么用卫生纸、用多少，都有规定。
只有靠这种方法，才能让底层的孩子克服原生家庭的不良习性，将来进入大学，他们的命运才能被改变，就跟许多中国家长把小孩送进毛坦厂读书一个道理。
对于资源匮乏的底层家庭来说，抓住应试教育这条路，让娃拥有知识资本，就是成本最低、确定性最高的教育投资路径，如果孩子争气，下一代有相当机会实现阶层跃升。
那素质教育最适合在哪儿开展？中产阶层。
在上海，走“素质教育”路线的私立学校，一年十几万学费是标配，但中产家长们省吃俭用，也要挤破头地买单。
这些学校培养出的孩子，能歌善舞、多才多艺，还有独立思考、口头表达、社会交往、组织人群等等诸多能力。
不过，这样的素质教育，培养的仍是一个中产阶级人格，下一代大概率能成为优秀的“高级打工仔”，仅此而已。
因为中产往上，阶层通道就很狭窄了，如果父母定位是让子女实现阶层跃升，怼上全部资源，恐怕也不难得到想要的结果。
至于最顶层的精英教育，目的不是让娃“变得更好”，因为“变得更好”是中产要干的，他们是“挑选别人”的人，要学的只有一件事儿——培养决策能力。
(顶层的思维是资源导向)
至于成绩，对顶层的娃来说更是浮云。他们凭着知识、遗传基因、背景早早地越过了同龄人，开始走自己的道路了。
对于底层和中产，家庭的资源都是有限的，怎么把有限的资源投入到教育上就大有讲究。
底层绝对不能放弃，教育几乎是阶层跃升的唯一通道。
手上资源再少，也要全力投入、集中火力死磕应试教育，让下一代掌握知识资本，过上更好的生活。
相比底层，中产阶级的教育的投资回报率，就没那么高了。
认清这个现实，不要把自己和孩子逼太狠了。我刚查的数据，看到21.1%的中产家长不计成本地投入教育，说不出的难受。
因为中产还是略有薄产的，从投资角度来说，教育只是家庭投资的一部分，而不该是全部。
把全部资源投在小孩身上，就跟把钱全投进科创板是一样的，是一种资源错配和浪费，并不能起到分散家庭风险、增加家庭收益的作用。
想想看，万一你花巨资让娃上了头牌私立名校，娃就是个学渣呢？万一娃被你打鸡血弄抑郁了呢？
用力过猛，投资没有产出甚至负产出，对家庭的打击可能是毁灭性的。
说到底，教育不过是家庭生活的一个篮子，不要把你全部鸡蛋都丢进里面。
与其毕其功于鸡娃，不如鸡下自己——努力工作增加收入，提升学历能力，积累人脉资源，或者深思熟虑之后去创业，哪一个不比鸡娃确定性更强！
最怕的就是，自己中年危机，还要苦哈哈寄希望于小孩身上的家长，那小孩得多惨、压力得多大。
最后，说几句掏心窝子的话：
中国人向来重视教育，无可厚非，但关键是要保持“理性”。很多父母把教育看成一种道德义务甚至信仰，投入越多、执念越重，已然背离了教育的初衷，也弄得自己无比焦虑。
教育下一代，终究只是生命的一部分啊，不要忘了人生，首先要为自己活。
"-标签：
