许多研究证明密集的行为干预对自闭症是有效的。Howard, Sparkman, Cohen, Green, & Stanislaw, (2005) 认为，“ 早期干预调查的结果表明：越密集、持续时间越长、直接提供给儿童 (而不是照料者) 的干预会比缺乏这些因素的干预有更好的效果。”
Ivar Lovaas (1987年) 表明, 每周接受 40小时 (至少为期2年) 密集行为分析干预的儿童比每周只接受10小时的儿童获得的成效要大得多。此外, 在接受密集行为干预的儿童中, 在后来的评估中，几乎有一半的儿童在智力、沟通能力和适应性功能与同龄人无明显差异。
Eikeseth、Smith、Jahr 和 Elrfk (2002年) 为13名自闭症儿童 (接受干预时为4-7岁) 提供了每周28小时（为期1年）的行为干预。其中，有7人 (58%) 在后来的随访中取得了正常的功能得分。
Howard 和同事 (2005年) 为3岁以下的儿童提供了每周25-30 小时的行为干预, 为3岁以上的儿童提供了每周35-40小时的行为干预。其中还包括两个控制组：一组是非密集 (每周 15小时)的折衷干预(包括一些结构化教学、一些回合式教学和一些感官训练), 另一组是密集行为干预 (每周 30小时)。14个月后, 各种结果测量表明行为干预组具有显著的统计意义。因此, 这项研究(和其他研究)的结果表明,行为干预对智力功能、沟通技能和适应性行为有显著的改善。这次实验中，接受行为干预的孩子取得的效果比之前在Anderson、Avery、Diietro、Edwards 和 Christian (1987年)那里每周接受15-25个小时（为期一年）行为干预的学龄前儿童还要大。
另一方面, 至少有2项已发表的研究报告表明, 替代或折衷的治疗方法（比如进行一些结构化教学、一些感官治疗等）不会产生类似的成效。更糟糕的是, 如果继续选择折衷式的干预方案, 孩子的发展将继续输给同龄人。
一般来说, 更长时间的干预似乎会更好。但需要注意的是, 行为的干预并不局限于只接受干预者一对一的干预治疗。最好是创造一个全天候（每天24小时，每周7天）的治疗环境。意思是在家也能接受父母的行为干预。假设孩子每天睡 12个小时, 那么每周有将近90小时的清醒时间。这意味着：即使每周接受40小时的密集干预，但与父母在一起的时间还是比治疗师多。
"标签：
