如何看待一位父亲在多个孩子溺水时先救自己的孩子的行为？

u003Cpu003E我先分享另一个故事，一个幼儿园起火了，一个父亲冲进去陆陆续续救出来多个孩子，最后自己的孩子却活活烧死了，而其他父亲就等在一边迎接被救出来的自己的孩子，记者采访这个父亲的时候，问他重来一次你会如何，他很悲痛的说，重来一次我会救自己的孩子，我相信那些父亲也会。u003Cu002Fpu003Eu003Cpu003E那你觉得这个父亲应该先救别人的孩子还是自己的孩子？u003Cu002Fpu003E###u003Cpu003E当然应该先救自己孩子了！u003Cu002Fpu003Eu003Cpu003E所谓无欲则刚，也就是说，和自己没有利益关系的时候，人都可以做到基本公平公正的！u003Cu002Fpu003Eu003Cpu003E还有虎毒不食子的说法，再凶猛暴虐的人都不会伤害自己的孩子！想尽办法提高自己孩子的存活能力！u003Cu002Fpu003Eu003Cpu003E都说母爱如海，是最无私的爱！父爱会比母爱差吗！不会！父爱如山，父亲也许不会像母亲那样把爱说出来，但是他在背后的无言付出比母爱丝毫不会少！u003Cu002Fpu003Eu003Cpu003E能舍得放弃自己孩子，去救其他孩子的父亲！可能是一位伟大的圣贤，君王，贤臣，大儒师！但是他们不是一位合格的父亲！没有人能要求一个普通的父亲放弃自家孩子，去救别人的孩子！按本人观点只能在找自己孩子的同时，不放弃别人孩子！u003Cu002Fpu003Eu003Cpu003E要求放弃自己孩子去救别人孩子的人，不是冷血动物就是无情无义禽兽！u003Cu002Fpu003E###u003Cpu003E救别人孩子的是雷锋，关键现在的社会还有雷锋了吗，我肯定是救自己孩子哪怕自己死了，别人家的对不起我没有那个责任，现在社会的冷漠，人心品德的缺失真是无法大公无私，你救了别人的，你自己的生活肯定是毁了，被救的人还未必有多感激你，其余没救的也差不多会骂你，所以啊只能救自己的孩子，其余的人抱歉都是命，有多少人见义勇为流血又流泪u003Cu002Fpu003E###u003Cpu003E说个大实话，玩在生活压力大，各人都在拼搏，为了家人，拿菜市场来说吧，买卖双方为了一斤几毛的差价可以争的面红耳赤，难道你买菜可以跟菜贩老板讲现在你月工资只有一两千，能不能半卖给你？????，老板还觉得现在菜价利润不够呢！家里老少还得靠卖菜生活呢????，每个家庭都是为了孩子，生怕孩子输在起跑线上！这根本就是人的根本，别在拿这问题说事了，好了不说了，有谁反对意见的出来走两步????u003Cu002Fpu003E###u003Cpu003E父亲做的没错！先救自已孩子天经地义，如若过分解读，就是味良心。u003Cu002Fpu003E###u003Cpu003E这个也拿出来讨论？有问题吗？u003Cu002Fpu003E###u003Cpu003E救别人的孩子过一阵子就淡忘了u003Cu002Fpu003E###u003Cpu003E平等和道德只是强者维稳而制定的概念。主流价值观是社会平等，这产生的原因就是无数的三个臭皮匠顶一个诸葛亮的例子，让人们认可了道德与平等。正是因为平等和道德的概念维护了这个社会的发展与稳定。我们居于社会，可以用平等和道德要求强者损失一些自己的利益来完成普世的平等。但是从这个例子来说，男子在自己孩子旁边，相对于其他人，有优势，属于某种意义的强者，我们没有站在自己孩子出事的现场，属于某种意义的弱者，弱者要求强者道德上去公平的救每一个孩子。当然，在现今的社会，我们弱者抱团，还可以这样的道德批判。但将来社会分工层级变多，我们这样要求的可能会变少。社会层级不同，带来的人类差异已经有所显现，例如死亡赔偿，高收入者死亡和低收入者死亡赔偿的差异。。。个人意见是，再用道德层面要求强者平等的同时，自己也要奋斗着成为强者。平等两个字不会永远靠得住。u003Cu002Fpu003E###u003Cpu003E就得都是孩子，没毛病u003Cu002Fpu003E###u003Cpu003E人之常情！条件反射。那你就如何做呢？u003Cu002Fpu003E

标签：